中國人神往的諾貝爾獎(jiǎng)又開始頒獎(jiǎng)了，惹得中國整個(gè)社會(huì)少不了又進(jìn)行一番議論。為何諾大中國，這么長(zhǎng)時(shí)間出不了一個(gè)獲諾貝爾獎(jiǎng)的人才？究竟是什么原因讓中國在諾貝爾獎(jiǎng)面前如此尷尬？從中國距離諾貝爾獎(jiǎng)最近的屠呦呦教授在國內(nèi)的遭遇我們不難發(fā)現(xiàn)其中緣由。
新華網(wǎng)斯德哥爾摩10月3日電瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院3日宣布，將2011年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予美國、盧森堡和加拿大的三位科學(xué)家，以表彰他們?cè)谌梭w免疫系統(tǒng)研究領(lǐng)域所作的貢獻(xiàn)。這三位科學(xué)家分別是美國人布魯斯·巴特勒，盧森堡人朱爾斯·霍夫曼，以及加拿大人拉爾夫·斯坦曼?？_琳醫(yī)學(xué)院說，獲獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)現(xiàn)了免疫系統(tǒng)激活的關(guān)鍵原理，這使人們對(duì)人體免疫系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)有了革命性的改變。據(jù)介紹，無論是研發(fā)針對(duì)傳染病的“治療性疫苗”，還是開發(fā)對(duì)抗癌癥的新方法，這三位科學(xué)家的研究成果都有重要的意義。
這3位科學(xué)家獲獎(jiǎng)的消息傳來，使得我們國家今年被許多媒體成為距離諾貝爾獎(jiǎng)最近的教授屠呦呦最終難以如愿以償。這不能不讓我們深感遺憾。但是屠呦呦教授作為一個(gè)取得了很大成就的資深教授，還是讓我們感到驕傲和自豪。屠呦呦獲得2011年度拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這是迄今為止中國生物醫(yī)學(xué)界獲得的世界級(jí)最高獎(jiǎng)項(xiàng)。然而讓中國人感到難堪的是這個(gè)獲獎(jiǎng)的屠呦呦竟然是一個(gè)三無教授！人們不禁追問：為什么一個(gè)成就卓著的科學(xué)家不是院士，不是學(xué)術(shù)明星？為什么如此重大的貢獻(xiàn)居然在國內(nèi)40年未曾得到公認(rèn)？我們不禁為屠呦呦教授在國內(nèi)的遭遇感到痛心。與屠呦呦教授遭遇類似的還有袁隆平教授。袁隆平雖然成為現(xiàn)在獲得民間聲譽(yù)最高的科學(xué)家之一，但是他在當(dāng)選院士上也是面臨著重重困難。我們的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)以種種理由將這樣一位科學(xué)家拒之門外，只到袁隆平輕松地成為美國科學(xué)院院士后，我國有關(guān)方面才在各界壓力下最終讓袁隆平成為院士。如今，同樣的問題又出現(xiàn)在屠呦呦教授身上，我們不能不深刻反省，我們現(xiàn)在的評(píng)價(jià)機(jī)制科學(xué)合理嗎？屠呦呦教授的重大貢獻(xiàn)為何在我國長(zhǎng)期得不到公正的評(píng)價(jià)？
中國人長(zhǎng)期難以獲得諾貝爾獎(jiǎng)的背后恐怕首先是中國人自身在國內(nèi)就得不到應(yīng)有的尊重和評(píng)價(jià)。實(shí)踐出真知，實(shí)踐出真才。屠呦呦教授取得重大成果是從最基本的整理我國醫(yī)學(xué)典籍做起，通過一個(gè)個(gè)實(shí)驗(yàn)獲得的。袁隆平教授的雜交水稻也是通過一個(gè)個(gè)實(shí)驗(yàn)不斷取得重大突破。但是我們國家的科研評(píng)價(jià)卻局限于論文的數(shù)量，卻優(yōu)先考慮官員，而對(duì)于他們的高質(zhì)量高水平的成果缺乏應(yīng)該的公正評(píng)判。更為致命的是我國不少科學(xué)家本身的論文不過是論點(diǎn)導(dǎo)向性研究中一大堆教條的堆砌，缺乏必要的科技含量。但是這樣的教條式論文由于符合了某些實(shí)權(quán)人士高度認(rèn)可的教條而暢行無阻，甚至比真正的通過論題導(dǎo)向性研究取得的重大成果還要風(fēng)光無限。我們中國人需要大膽地用實(shí)踐檢驗(yàn)一切權(quán)威，而不是迷信權(quán)威，用權(quán)威的教條來評(píng)判人們。我們的權(quán)威也應(yīng)該有足夠的胸懷來對(duì)待在實(shí)踐中產(chǎn)生的成果，而不應(yīng)該用自己的教條將這樣的成果長(zhǎng)期埋沒。
據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)最近的屠呦呦教授竟然是一個(gè)三無教授，不是院士，不是學(xué)術(shù)明星，其在實(shí)踐中取得的重大成果在40年內(nèi)沒有得到國內(nèi)公認(rèn)。這樣的遭遇再度提醒我們中國的科技界建設(shè)客觀公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，用實(shí)踐檢驗(yàn)一切人，讓在實(shí)踐中取得的成果獲得最起碼的評(píng)價(jià)和認(rèn)可。唯有如此，中國科學(xué)家才能在世界科技上做出越來越大的貢獻(xiàn)，獲得越來越高的國際地位！
屠呦呦，第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的中國本土科學(xué)家，也是第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的華人科學(xué)家。其研究成果拯救了、拯救著、還會(huì)拯救無數(shù)人的生命！
黃曉明，結(jié)婚。
但兩人的差別讓我感慨良多！
當(dāng)電視、廣播、app新聞等各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道黃的婚禮，鋪天蓋地全是后者消息的時(shí)候，屠呦呦的報(bào)道卻明顯冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰。
讓我不禁以為難道對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？
當(dāng)黃曉明婚禮因參加的大牌太多，導(dǎo)致浦東和虹橋兩機(jī)場(chǎng)幾近癱瘓，婚禮現(xiàn)場(chǎng)比諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮都要隆重的時(shí)候。
讓我不禁以為難道人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動(dòng)的嗎？
當(dāng)黃曉明揮金如土，婚禮奢華，費(fèi)用達(dá)兩億的時(shí)候，而諾獎(jiǎng)得主屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，獎(jiǎng)金卻只能在北京買半個(gè)客廳，所獲報(bào)酬遠(yuǎn)比不得baby一季跑男的收入。
這真的不會(huì)讓年輕人以為讀書并沒有什么卵用嗎？
當(dāng)屠呦呦以身試藥，歷盡坎坷，若未獲諾獎(jiǎng)，必終身默默無聞；即使得獎(jiǎng)，帶來的是爭(zhēng)論，更被某些人吐槽的時(shí)候，黃曉明的婚禮帶來的卻是全國圍觀，全民羨慕，更被尊為典范。
我不敢想象，多少勤懇努力的人會(huì)受到多大的價(jià)值觀上的傷害。
原來有句話叫：搞導(dǎo)彈的不如搞茶葉蛋的，而現(xiàn)在：
做科研不如演戲的；
賣技的不如賣藝的；
搞實(shí)的不如作秀的；
救命的不如搞笑的！
當(dāng)開創(chuàng)中國自然科學(xué)先河，意義不亞于第一顆原子彈爆炸的事件卻比不上兩個(gè)藝人的一場(chǎng)婚禮的時(shí)候。
讓我不禁以為難道中國夢(mèng)要落到“戲子”身上嗎？
當(dāng)這社會(huì)虛榮成為風(fēng)尚，看臉成為審美，娛樂成為主流，浮華成為氛圍的時(shí)候，下一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，真的會(huì)從中產(chǎn)生嗎？我們的民族真的能保持競(jìng)爭(zhēng)力嗎？我們的下一代真的能夠肩負(fù)起強(qiáng)大自己、強(qiáng)大祖國的重任么？這種情形如若加劇，誰敢保證這一個(gè)諾獎(jiǎng)“空前”但不“絕后”呢？
我們的文化喜歡務(wù)虛不務(wù)實(shí)，大眾都喜歡樹上的果實(shí)，不喜歡埋在樹下的樹根。但是沒有樹根怎么有果實(shí)，沒有實(shí)力如何娛樂！
當(dāng)歐美的孩子，在假期去博物館、去參加科普活動(dòng)的時(shí)候；我們的孩子，卻在看《中國好聲音》，去聽各種演唱會(huì)，去機(jī)場(chǎng)追星！
這樣的價(jià)值觀怎么能有競(jìng)爭(zhēng)力？！
記得小時(shí)候老師問我們，長(zhǎng)大后理想是什么？十個(gè)同學(xué)有九個(gè)驕傲的回答：“科學(xué)家！”
希望不要有一天，十個(gè)小學(xué)生有九個(gè)驕傲的回答：“大明星！”
孩子的理想沒了，民族的理想從何而來！
公司簡(jiǎn)介About Us
